Автор: Андрей Владимирович Малов, Malov & Malov
Формат: Журналистский аналитический материал / Экспертная колонка
События последних лет в российском правовом поле показывают четкую тенденцию: давление на бизнес не ослабевает, а меняет свои формы, становясь более «интеллектуальным» и процедурным. Если десять лет назад основным стрессом для предпринимателя был внезапный визит людей в масках, то сегодня судьба бизнеса часто решается в тиши кабинета следователя, во время вкрадчивой беседы, которая по протоколу именуется допросом.
Как основатель компании Malov & Malov, опираясь на 18-летнюю практику защиты по экономическим преступлениям, я хочу подробно разобрать психологию и юридическую механику этого процесса. Потому что именно непонимание разницы между «поговорить» и «дать показания» часто стоит свободы.
Понимать статус: Опрос или Допрос
Многие руководители, получая звонок от оперативного сотрудника, совершают первую ошибку — они начинают общаться сразу, по телефону, или бегут на встречу «без галстуков», надеясь решить вопрос по-человечески. Здесь кроется фундаментальная ловушка, основанная на путанице терминов.
Существует опрос. Это мероприятие в рамках оперативно-розыскной деятельности (ОРД). Юридически вы не обязаны на него являться, если у вас нет официальной повестки, и вы не обязаны там что-либо говорить. Оперативник может сказать, что это «просто беседа», чтобы усыпить бдительность. Однако все, что вы скажете на опросе, может лечь в основу рапорта, который позже станет фундаментом для возбуждения уголовного дела.
Существует допрос. Это уже следственное действие в рамках уголовного дела. Сюда вызывают повесткой, и за неявку грозит принудительный привод. На допросе вы несете уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний (если вы свидетель). Разница колоссальная, но цель у правоохранителей одна — получить информацию, которая закрепит версию обвинения.
Логика поведения: почему «я все объясню» не работает
В 2026 году следствие по экономическим статьям строится на документах и цифровых следах, но «цементируется» оно именно показаниями. Когда директор приходит к следователю с позицией «я честный бизнесмен, сейчас я им объясню схему работы, и они отстанут», он роет себе яму.
Следователь — это не арбитр, ищущий истину. Это процессуальный противник, чья задача — направить дело в суд. Ваши подробные объяснения сложных бизнес-процессов, налоговых оптимизаций или взаимоотношений с контрагентами будут упрощены до формулировок Уголовного кодекса. Там, где вы видите «оптимизацию логистики», следователь запишет «создание схемы по уклонению от уплаты налогов группой лиц».
Поэтому главная тактика — это сдержанность и контроль формулировок. Каждое слово заносится в протокол. И именно протокол является документом, а не ваши устные заверения. Читать его нужно не просто внимательно, а дословно, требуя внесения правок даже в запятые, если они меняют смысл сказанного.
Статья 51 Конституции: щит, которым нужно уметь пользоваться
Мы часто слышим про 51-ю статью Конституции РФ, позволяющую не свидетельствовать против себя и близких. Это мощнейший инструмент, но в неумелых руках он может навредить. Если вы приходите и на каждый вопрос, даже про ваше имя и должность, отвечаете «51-я статья», это настраивает следствие против вас и косвенно подтверждает, что вам есть что скрывать.
Логичнее использовать эту статью выборочно — в те моменты, когда вопрос касается лично вас или когда вы не уверены в ответе. В остальных случаях разумнее использовать формулировку: «Затрудняюсь ответить в данный момент, мне необходимо свериться с документами, так как прошло много времени». Это не отказ, это позиция ответственного человека, который боится дезинформировать следствие.
Связь обыска и допроса
Крайне редко вызов к следователю происходит в вакууме. Обычно это звено в цепи событий. Часто первичная информация собирается силовиками во время визитов непосредственно на предприятие. Если допрос — это анализ уже собранных данных, то получение этих данных происходит «в поле».
Важно понимать, что ошибки, допущенные вашими сотрудниками в момент, когда в офисе изымают серверы или документацию, становятся теми самыми вопросами, на которые вам придется отвечать под протокол. Если такая критическая ситуация уже произошла или есть риск ее возникновения, необходимо знать четкий алгоритм действий еще до звонка следователя. Полезный источник подробно описывает инструкцию по защите бизнеса именно в момент визита силовиков, что напрямую влияет на вашу позицию на последующих допросах.
Роль защитника
В российских реалиях поход к следователю без адвоката воспринимается системой как слабость. Адвокат на допросе нужен не для того, чтобы «отмазать», а для того, чтобы обеспечить законность процедуры. Следователь ведет себя совершенно иначе, когда видит напротив профессионального защитника, который фиксирует каждое нарушение и готов писать жалобы.
Наличие адвоката дает вам время подумать перед ответом, возможность посоветоваться и психологическую поддержку. В кабинете следователя создается давящая атмосфера, и человеку без подготовки очень сложно ей противостоять в одиночку.
Уголовно-правовая защита бизнеса — это шахматная партия, где вы играете черными. У силовиков есть право первого хода, ресурс государственного принуждения и опыт. У вас — только закон, ваша выдержка и квалифицированная юридическая помощь.
Ваш комментарий будет первым